fredag 11. januar 2013

Sakprosa 11.1.2013

I dag har vi hatt en økt om sakprosa og bruk av sakprosatekster i barneskolen. Forelesningen i dag hadde en annen vinkling enn det vi har hatt i norsk1, som handlet for det meste om lesestrategier. I dagens økt la foreleseren vekt på hensikten med å bruke sakprosa i skolen, utenom det å tilegne seg kunnskap om et bestemt tema.

Hovedbudskapet handler om at sakprosatekster kan vise elevene nye måter å tenke på, nye måter å strukturere sine tanker og tekster på. De kan også bidra til at elevene oppdager nye perspektiver ved å se en og samme sak fra flere vinkler. Denne muligheten slike tekster gir oss er ofte for dårlig utnyttet i skolen. Lærebøkene, som utgjør mesteparten av sakprosaen elevene leser, er altfor ensartet i sin struktur og måte å formidle fagstoff på. De viser sjeldent flere syn, og dette signaliserer at stoffet skal læres. Hvis læreren er flink til å rette opp dette, åpne opp og vise til ulike syn om temaet, får elevene mye morsommere diskusjoner. Elevene blir f.eks i liten grad bedt om å reflektere over ordene som blir brukt i en sakprosatekst. Dette kunne åpne opp å se på teksten i nytt lys, kan bringe nye syn.

Det er viktig at elevene møter varierte former for sakprosa, samt at læreren jobber bevisst med å gjøre dem oppmerksomme på den enkelte tekstens muligheter og viser til hvordan disse evt. kan overføres til andre områder. Ved å jobbe på denne måten hjelper vi elevene til å utvikle et metablikk over teksten, noe som også kan  være veldig nyttig når de selv skal produsere tekster.

Videre følger noen av notatene mine fra forelesningen.


  • Def. sakprosa: tekster man har grunn til å oppfatte som direkte ytringer om virkelighet. To typer:
    • Litterær sakprosa
    • Funksjonell sakprosa


  • Sakprosa viser til alle andre måtene å forstå verden på enn narrative (fortellende) tenkemåter.


  • Sakprosa: ord om ting, handler også om å klassifisere verden på, om å ordne, kategorisere, sortere. Når kjente/vante kategorier brytes opp, kan det bli en humoristisk virkemiddel, det vekker i hvert fall vår oppmerksomhet.


  • Prosa -> anbefalt sakprosa tidskrift, kortere artikler.

Smal kode vs bred kode: 
  • smal kode: tekster som krever mye for å forstå, fordi språket er spekket med f. eks vanskelige, faglige begreper. 
  • bred kode: tekster som f.eks er godt illustrert med bilder.

Organisering :
  • ofte lineært/ kronologisk - i komb. med årsak/ virkning¨
  • hierarkisk

  • utenfra og inn. Snitt ( kan være problematisk for de små). Beskrivende. 
  • generaliserende eksempel
  • utledning (deduktivt) 
Skrivemåte:
  • narrativ struktur
  • samtalen (oftere brukt i sakprosa tekster før, nesten ingenting i dag)
  • humor
Fagbøker har en annen form for syntaks enn fortellinger.

1 kommentar:

  1. Dette var et godt innlegg, med både oversiktlig presentasjon av teoretiske begreper og lang og god refleksjon over bruk av sakprosa i skolen.
    Det er synd at sakprosa oftest får en ren nyttebruk, der det eneste utbyttet elevene skal sitte igjen med er nøyakti den teorikunnskapen som formidles eksplisitt i tekstene. Men nå er vi jo gjort godt oppmerksomme på hvor mange muligheter sakprosaen gir for refleksjon og utvidet perspektiv ut over denne rene nytteverdien, så det blir spennende å se om vi greier å benytte oss av det når vi selv står der med Nasjonale prøver og kompetansemål hengende over hodet ;-)

    SvarSlett